1. جدول مقارنة الخصائص الميكانيكية الأساسية
| نوع الصلب | قوة الخضوع (≥MPa) | قوة الشد (ميغاباسكال) | استطالة (≥٪) | -20 درجة صلابة التأثير (KV≥J) | تسليط الضوء الأساسية |
|---|---|---|---|---|---|
| Q355NH (التجوية) | 355 | 470~630 | 21 | 34 | مقاومة التآكل بسبب الطقس + قوة عالية + صلابة جيدة |
| Q355B (سبائك -منخفضة) | 355 | 470~630 | 21 | 34 (≥0 درجة قياسية، -20 درجة اختيارية) | قوة عالية، لا مقاومة الطقس |
| Q235B (الفولاذ الكربوني) | 235 | 375~500 | 26 | - (لا يوجد متطلبات تأثير إلزامية) | قوة منخفضة، وضعف المقاومة للتآكل |
| SPA-H (JIS Weathering) | 345 | 480~620 | 22 | 34 | مقاومة مماثلة للطقس، وقوة خضوع أقل قليلاً من Q355NH |
| A588 Gr.B (التجوية ASTM) | 345 | 480~650 | 21 | 27 (-30 درجة) | متانة أفضل في درجات الحرارة المنخفضة-، ومطابقة مقاومة الطقس مع Q355NH |
2. اختلافات الأداء الرئيسية وتحديد المواقع
◀ مقابل الفولاذ الكربوني العادي (Q235B)
◀ VS عامة ذات سبائك فولاذية منخفضة-(Q355B)
◀ VS فولاذ التجوية المستورد (SPA-H/A588 Gr.B)
VS SPA-H (المعيار الياباني): Q355NH لديه10MPa قوة إنتاجية أعلى، بنفس قوة الشد ومقاومة الطقس تقريبًا؛ كلاهما مناسب لتطبيقات المناظر الطبيعية/المعمارية، ويعتبر Q355NH أكثر فعالية من حيث التكلفة-للمشروعات المحلية.
VS A588 Gr.B (المعيار الأمريكي): يتمتع A588 Gr.B بمتانة أفضل في درجات الحرارة المنخفضة-المنخفضة- (-30 درجة KV≥27J مقابل Q355NH's -20 درجة)، والحد الأعلى لقوة الشد أعلى قليلاً؛ Q355NH أكثر توافقًا مع المعايير الهندسية الصينية وتكاليف شراء أقل.
3. تحديد المواقع الأداء الشامل
إنه يعوض عيوب Q235B/Q355B (لا يوجد مقاومة للطقس، وتكلفة صيانة عالية) ولديهقوة هيكلية مكافئة أو أفضل قليلاًمن فولاذ التجوية المستورد (SPA-H)؛
بالمقارنة مع الفولاذ عالي المقاومة للتآكل-سبائكي- (على سبيل المثال، الفولاذ المقاوم للصدأ 304)، فإن قوته متقاربة ولكن التكلفة تتراوح بين 1/3 ~ 1/2 فقط، كما أنه يتمتع بقابلية تشكيل/لحام أفضل (الفولاذ المقاوم للصدأ عرضة للتآكل الحبيبي أثناء اللحام)؛
القيد الوحيد هو أن مقاومتها للتآكل أقل من الفولاذ المقاوم للصدأ، وأنها غير مناسبة للبيئات المسببة للتآكل الشديد (الضباب الحمضي/الملح - العالي).
